В мола не може да се кърми, но да се убива – да

20150324_0044Петър Чергаров, в.”Новинар”

Доскоро моловете служеха като нарицателно за естественото местообитание на средностатистическата кифла или наточения епилиран левент, чието любимо занимание е да се фукат с марковите си парцалки и да си правят поредното селфи с нацупена устичка от тоалетната. Напоследък обаче повечето от нас свързват лъскавите търговски центрове с бездушното им отношение към хората.

През последните дни пък стана ясно, че в моловете може да се убива, но да се кърми бебе – не.

Група безмозъчни напомпани същества, наети като охрана в един от варненските молове, пребиха човек до смърт само защото не харесали външния му вид. За да не остане по-назад пък, столичен мол изгони майка, решила да накърми гладното си бебе. Жената обаче явно не е от масата българи, които ще се кротнат след несправедливостта и ще преглътнат горчивия хап, без да си търсят правата.

Тя е решила да заведе дело срещу търговския център, тъй като смята, че е дискриминирана. И е много права. Правото на зачитане на личния и семейния живот на всеки човек е гарантирано от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, както и от собствената ни конституция.

Разбира се, за пуританите с криворазбран морал подобно право не съществува. Те побързаха да се нахвърлят като вълци върху грижовната майка с твърдението, че кърменето е интимен акт и никой не е длъжен да гледа разголената й гръд. Особено накипрените и нарисувани като за карнавал дъщери и държанки на богаташи, тръгнали на лов за любимия си марков парцал. Кърменето обаче е толкова интимно, колкото и яденето на баничка. Все пак и в двата случая става дума за хранене. Или не е така?

Една кърмеща майка е скандална, но явно няма нищо нередно в полуголите певачки по чалга телевизиите или кориците на лайфстайл списанията, накацали по вестникарските будки. Кифлата по монокини на плажа е възбуждаща, но една грижовна майка представлява отвратителна и груба гледка. Ако гледката на кърмеща майка в мола или в парка ви отвращава, а голата певица порнозвезда ви служи като еталон за красота, явно нещо във вас е сбъркано.

Най-малкото моралът ви. По тази логика Ермитажът в Санкт Петербург трябва бързо да запрати в хранилището платното „Мадона Лита” на Леонардо да Винчи, тъй като гледката на кърмещата Богородица може да предизвика гадене у посетителите с по-чувствителен стомах, пардон, морал.

Разбира се, някой умник веднага ще каже, че в моловете има специални стаи за повиване на бебетата, където майките могат да развяват гръдта си, без да пречат на никого. Някои жени обаче се гнусят, тъй като въпросните помещения са близо до тоалетните или част от тях. И тук малка и провинциална България отново е закъсняла, тъй като подобен дебат зад океана се води отдавна.

В САЩ някои по-напористи майки дори започнали кампания със снимки на жени, кърмещи в тоалетната, с въпроса: „Вие нали не бихте се хранили там?”. На никого не би му било приятно да обядва в мястото, където задоволяваме физиологичните си нужди, защо тогава това да е изключение за невръстните кърмачета?

Пуританите, които спазват строг морал само когато това се отнася до другите, обаче няма да се вслушат в никакви доводи. Те ще продължат да хулят и мразят, защото това им е работата. Още по-страшното е обаче, когато жени застават на страната на мола, вместо да защитят правото на майката да храни свободно отрочето си, където намери за добре. Един ден те също ще станат майки. Ами тогава? А ако вече им се е случило това щастливо събитие, нима никога не са кърмили бебето си?

Педиатрите непрекъснато приканват майките да кърмят, защото това е полезно за децата им. Специалистите горещо защитават предимствата на кърмата и отричат храненето с изкуствено мляко. Защо тогава някои от нас отричат правото на бебето да бъде здраво, като не позволяват на майка му да го кърми?

This entry was posted in България and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *